Acción de Inconstitucionalidad

Demanda de acción de inconstitucionalidad 22/2019, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 28 de enero de 2019, en contra de los artículos 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Guadalupe Victoria; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Huatlatlauca; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Huehuetlán El Chico; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Huehuetlán El Grande; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Hueytamalco; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Huitzilan de Serdán; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Ixcamilpa de Guerrero; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Ixcaquixtla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Ixtacamaxtitlán; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Ixtepec; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Jalpan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Jolalpan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Jonotla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Jopala; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Juan C. Bonilla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Juan N. Méndez; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Lafragua; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Magdalena Tlatlauquitepec; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Los Reyes de Juárez; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Mazapiltepec de Juárez; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Mixtla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Nealtican; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Nopalucan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Ocotepec; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Ocoyucan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Olintla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Oriental; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Pahuatlán; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Palmar de Bravo; 24, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Pantepec; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Petlalcingo; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Piaxtla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Quimixtlán; 24, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Rafael Lara Grajales; 30, fracción I, incisos a), c) y d), numeral 3, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Andrés Cholula; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Antonio Cañada; 22, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Felipe Teotlalcingo; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Gabriel Chilac; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Gregorio Atzompa; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Jerónimo Xayacatlán; 61, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San José Chiapa; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San José Miahuatlán; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Juan Atenco; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Juan Atzompa; 20, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Martín Texmelucan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Matías Tlalancaleca; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Martín Totoltepec; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Miguel Ixtlán; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Miguel Xoxtla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Nicolás de los Ranchos; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Pablo Anicano; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Pedro Yeloixtlahuaca; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Salvador El Seco; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Salvador El Verde; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Salvador Huixcolotla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Sebastián Tlacotepec; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Santa Catarina Tlaltempan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Santa Inés Ahuatempan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Santa Isabel Cholula; 22, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Santiago Miahuatlán; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Santo Tomás Hueyotlipan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Soltepec; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tecomatlán; 19, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Acatlán; 20, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Atlixco; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Chiautla; 20, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Huauchinango; 20, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Izúcar de Matamoros; 27, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Libres; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tecali de Herrera; 18, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tecamachalco; 19, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tehuacán; 18, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tepeaca; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tepexi de Rodríguez; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tetela de Ocampo; 20, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tlatlauquitepec; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Xicotepec; y 21, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Zacatlán; ordenamientos del estado de Puebla, para el ejercicio fiscal 2019.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 21/2019, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 28 de enero de 2019, en contra del artículo 23, fracciones I, IV y V, de la Ley de Cuotas y Tarifas para la Prestación de los Servicios Públicos de la Dirección de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Ciudad Valles, San Luis Potosí.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 20/2019, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 28 de enero de 2019, en contra de los artículos 63, fracción II, incisos a), b), c) y e), y 65 de la Ley de Ingresos del Municipio de Chiautempan; 64 de la Ley de Ingresos del Municipio de Ixtacuixtla de Mariano Matamoros; 44 de la Ley de Ingresos del Municipio de Tepetitla de Lardizábal; 48 de la Ley de Ingresos del Municipio de Huamantla; 35 de la Ley de Ingresos del Municipio de Santa Cruz Quilehtla; ordenamientos del estado de Tlaxcala, para el ejercicio fiscal 2019.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 19/2019 presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 25 de enero de 2019, en contra de las siguientes normas: numeral 6 del inciso b) “Secretaría”, y numeral 1 del inciso d) “Transparencia y Acceso a la Información”, ambos del Apartado II.4 de la Tarifa Anexa a la Ley de Ingresos del Municipio de Balleza; numeral 1 del apartado II.9, contenido en la Tarifa Anexa a la Ley de Ingresos del Municipio de Bocoyna; numerales 5 y 6 de la letra W, contenida en el apartado VII de la Tarifa Anexa a la Ley de Ingresos del Municipio de Camargo; numeral 1 del apartado II.7, contenido en la Tarifa Anexa a la Ley de ingresos del Municipio de Carichí; numerales 2.12 y 2.13 del apartado II.6, de la Tarifa Anexa a la Ley de Ingresos del Municipio de Coronado; inciso a) del numeral 4, apartado IX, de la Tarifa Anexa a la Ley de Ingresos del Municipio de Cusihuiriachi; inciso A) del numeral 1, e incisos C) D), E) y F) del numeral 9, todos del Apartado IV de la Tarifa Anexa a la Ley de Ingresos del Municipio de Delicias; numeral 6 del Inciso b) “Secretaría”, y el numeral 1 del inciso d) “Transparencia y Acceso a la Información”, ambos del Apartado II.4 de la Tarifa Anexa a la Ley de ingresos del Municipio de El Tule; incisos a) y b) del apartado II.11 de la Tarifa Anexa a la Ley de Ingresos del Municipio de Gran Morelos; numerales 1) y 2) del inciso g), del numeral 21 e incisos a), b), c), d) y e) del numeral 22, ambos del apartado VIII “Legalización de firmas, certificación y expedición de documentos municipales” de la tarifa Anexa a la Ley de Ingresos del Municipio de Hidalgo del Parral; numeral 1 del apartado III de la Tarifa Anexa a la Ley de Ingresos del Municipio de Maguarichi; inciso c), numeral 1 del inciso a) “Certificaciones”, e Incisos a) y b) del apartado 4, del diverso inciso c) “Licencias, permisos y autorizaciones”, ambos del apartado XII de la Tarifa Anexa a la Ley de Ingresos del Municipio de Nuevo Casas Grandes; numeral 9 del apartado VI de la Tarifa Anexa a la Ley de Ingresos del Municipio de San Francisco de Conchos; numerales 10.1 y 10.2 del apartado II de la Tarifa Anexa a la Ley de Ingresos del Municipio de Santa Bárbara; ordenamientos del estado de Chihuahua, para el ejercicio fiscal 2019.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 18/2019, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 25 de enero de 2019, en contra de los artículos 35, fracción V, en las porciones normativas "por búsqueda en archivos 0.65", "Reproducción en disco compacto, por hoja 0.050", y 36 de la Ley de Ingresos del Municipio de Amealco de Bonfil; 36 de la Ley de Ingresos del Municipio de Arroyo; 35, fracción V, y 36 de la Ley de Ingresos del Municipio de Cadereyta de Montes; 36, fracción V, en la porción normativa "por búsqueda en archivos 2" y 37 de la Ley de Ingresos del Municipio de Colón; 34, fracción VI, numeral 1, en las porciones normativas “Por reproducción en disco compacto por cada hoja $18.00”, “Por documento tamaño oficio o carta, impreso o en fotografía certificada, por cada hoja $160.00” y “Por cada CD para entrega de información solicitado por la ciudadanía $150.00”, y 36, fracción II, de la Ley de Ingresos del Municipio de Corregidora; 35, fracción V, Apartado "Proporcionar archivo digital" en las porciones normativas: "información en CD formato DVD, por cada disco 4.72", "Información digitalizada, por cada hoja 1.05", Apartado "copia fotostática simple" en las porciones normativas "Una sola hoja 0.52" y "Por cada 10 hojas o adicional 1.05", Apartado "Impresión digital de archivo en imagen a color o fotografía" en las porciones normativas "tamaño carta, oficio, doble carta 3.32" y 36 de la Ley de Ingresos del Municipio de El Marqués; 35, fracción V, en la porción normativa "Reproducción en disco compacto, por hoja 0.06" y 36 de la Ley de Ingresos del Municipio de Ezequiel Montes; 35, fracción VI, y 36 de la Ley de Ingresos del Municipio de Huimilpan; 35, fracción V, numerales 5, 6, 7, 8, 13, 14 y 15, y 36 de la Ley de Ingresos del Municipio de Jalpan de Serra; 35, fracción V, en las porciones normativas "Por búsqueda en archivos 0.60" y "Digitalización de hojas carta u oficio, por cada hoja” y 36 de la Ley de Ingresos del Municipio de Landa de Matamoros; 37, fracción V, en las porciones normativas "Grabado de información en disco compacto, por cada disco 0.26", "Grabado de información en CD formato DVD, por cada disco 0.28”, "Digitalización de hojas carta u oficio, por cada hoja 0.14”, y 38 de la Ley de Ingresos del Municipio de Pedro Escobedo; 35, fracción V, en las porciones normativas "Reproducción de disco compacto, por hoja 0.0479" y 36 de la Ley de Ingresos del Municipio de Peñamiller; 35, fracción V, en la porción normativa "Reproducción en disco compacto, por hoja 0.0657" y 36 de la Ley de Ingresos del Municipio de Pinal de Amoles; 37, fracción VI, en las porciones normativas “búsqueda de archivos” y “Formato electrónico, digital o audio casete de 90 minutos 1.25”, de la Ley de Ingresos del Municipio de Querétaro; 36 de la Ley de Ingresos del Municipio de San Joaquín; 35, fracción V, en la porción normativa “Búsqueda en archivo muerto electrónico o digital de información relativa a administraciones anteriores, por cada administración 1.25”, “Búsqueda en archivo muerto documental de información relativa a administraciones anteriores: Una administración anterior 1.80”, “Dos administraciones anteriores, la más próxima conforme al número 1) la siguiente 2.11”, “Tres administraciones anteriores o más, la más próxima conforme al número 1), la segunda más próxima conforme al número 2) y las siguientes, por cada administración 2.40”, y 36 de la Ley de Ingresos del Municipio de San Juan del Río; 35, fracción V, en las porciones normativas “Por búsqueda en archivos 0.625”, “Reproducción en disco compacto, por hoja 0.18375”, y 36 de la Ley de Ingresos del Municipio de Tequisquiapan; y 35, fracción V, y 36 de la Ley de Ingresos del Municipio de Tolimán; ordenamientos del estado de Querétaro, para el ejercicio fiscal 2019.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 17/2019, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 25 de enero de 2019, en contra de los artículos 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Acatzingo; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Acteopan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Ahuacatlán; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Ahuatlán; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Ahuazotepec; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Ahuehuetitla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Ajalpan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Albino Zertuche; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Aljojuca; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Altepexi; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Amixtlán; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Aquixtla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Atempan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Atexcal; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Atoyatempan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Auxutla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Ayotoxco de Guerrero; 24, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Calpan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Caltepec; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Cañada Morelos; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Caxhuacan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Coatepec; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Coatzingo; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Coronango; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Coyotepec; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Coapiaxtla de Madero; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Cuatempan; 21, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Cuautlancingo; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Cuayuca de Andrade; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Cuyoaco; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Chapulco; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Chichiquila; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Chietla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Chignautla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Chila; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Chila de la Sal; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Eloxochitlán; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Esperanza; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de General Felipe Ángeles; y 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Guadalupe; ordenamientos del estado de Puebla, para el ejercicio fiscal 2019.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 16/2019, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 23 de enero de 2019, en contra de los artículos 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tochtepec; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tulcingo; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tuzamapan de Galeana; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tzicatlacoyan; 24, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Xiutetelco; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Xochiapulco; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Xochitlán de Vicente Suárez; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Yaonahuac; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Xochitlán todos los Santos; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Yehualtepec; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Zaragoza; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Zautla; 24, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Zihuateutla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Zongozotla; y 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Zoquiapan; ordenamientos del estado de Puebla, para el ejercicio fiscal 2019.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 15/2019, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 23 de enero de 2019, en contra del artículo 15, fracciones I, III, VII y VIII, de la Ley de Ingresos del Estado de Aguascalientes para el Ejercicio Fiscal del año 2019; así como de los diversos 93 de la Ley de Ingresos del Municipio de Aguascalientes; 50 y 51, incisos d), f), g), i), m), e y), numerales 3, 4, 5 y 6, de la Ley de Ingresos del Municipio de Jesús María; 64 y 72, numerales 7 y 11, de la Ley de Ingresos del Municipio de Rincón de Ramos; 22 y 36, fracción IX, de la Ley de Ingresos del Municipio de San José de Gracia; 35 de la Ley de Ingresos del Municipio de Asientos; 47 de la Ley de Ingresos del Municipio de Calvillo; 43 de la Ley de Ingresos del Municipio de El Llano; 32 de la Ley de Ingresos del Municipio de Pabellón de Arteaga; 48 y 49 de la Ley de Ingresos del Municipio de San Francisco de los Ramos; y 36 de la Ley de Ingresos del Municipio de Tepezalá; ordenamientos del estado de Aguascalientes, para el Ejercicio Fiscal del año 2019.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 14/2019 presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 23 de enero de 2019, en contra de los artículos 21, 24, base III, fracción VI, incisos s), t), u) y v), 75, inciso c) y 77, inciso d) de la Ley número 05, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Agua Prieta; 52, fracción II, numeral 1, 53, numeral 3, en las porciones normativas “Por copia simple 15”, “Por hoja impresa por medio de dispositivo informático 15” y “a) Copia simple $20” de la Ley número 06, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de Álamos; 11 y 29, fracción II, numeral 1 de la Ley número 07, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Altar; 10, 18, en las porciones normativas “damas $16.14” y “caballeros $26.90”, 32, fracción II, numeral 1, 33, numeral 6, base C, incisos b), c), d) y e), y 48, inciso c), fracción II de la Ley número 09, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Arizpe; 23, fracción II, numeral 1 de la Ley número 12, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Bacanora; 10 y 17, fracción I, inciso a) de la Ley número 13 de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Bacerac; 24, fracción I, numeral 1 de la Ley número 14, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Bacoachi; 23, fracción I, numeral 1 de la Ley número 17, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Baviácora; 51, fracción III, en las porciones normativas: “Costo por medio magnético y/o digital reproducido 0.58” y “Costo por copia simple 0.10 y 56”, fracción II, inciso a), de la Ley número 19, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Benito Juárez; 31, fracción II, numeral 1, de la Ley número 21, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Caborca; 29, 31, 86, numeral 4, inciso a), 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106 y 107 de la Ley número 22, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento del Municipio de Cajeme; 45, fracción III, inciso a) y 50 fracción II, numeral 1, de la Ley número 23, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Cananea; 22, fracción II, numeral 1, de la Ley número 24, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Carbó; 22, fracción I, numeral 3, de la Ley número 26, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento del Municipio de Cumpas; 28, 69, párrafo quinto, numeral 3, en la porción normativa “manifestaciones”, 73, fracción II, numeral 1; 85, inciso q), de la Ley número 29, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de Empalme; 30 y 94, inciso j), de la Ley número 30, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Etchojoa; 18, 58, numeral 14, en las porciones normativas “Costo por hoja reproducida, copia simple y certificación 1.00” y “Costo por medio magnético y/o digital reproducido 0.50”, 62, fracción V, inciso a), y 83, párrafo segundo, de la Ley número 28, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de General Plutarco Elías Calles; 26, inciso j) de la Ley número 32, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Granados; 28, 52, 83, fracción II, inciso a), 105, inciso j), de la Ley de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de Guaymas; 29, 80, fracción V, incisos b), c), d), e), f); 124, fracción II, incisos a) y b), 127, fracción VI, incisos b), c), d), e) y f); y 130, XVI, incisos a), b), c) y d), 145, inciso j), de la Ley número 34, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento del Municipio de Hermosillo; 31, 106, fracción VI, y 114, fracción II, numeral 1, de la Ley número 48, de Ingresos y Presupuesto del H. Ayuntamiento de Heroica de Nogales; 34, fracción II, numeral 1, 36, fracción II, numeral 1, y 51, inciso j), de la Ley número 72, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de la Heroica de Ures; 11 y 17, fracción I, inciso a), de la Ley número 35, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de Huachinera; 17, fracción I, numeral 1, de la Ley número 36, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de Huásabas; 44, 102, fracción II, inciso a), 103, fracción IV, 122, inciso j), de la Ley número 43, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de Huatabampo; 26, fracción II, incisos b) y d), de la Ley número 39, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de Imuris; 15, fracción I, inciso a), de la Ley de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de La Colorada; 64, fracción II, numeral 1, 65, fracción II, numerales 2, 3 y 4, y 77, inciso j), de la Ley número 41, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Magdalena; 19, fracción II, inciso a), y 30, inciso j), de la Ley número 43, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento del Municipio de Moctezuma; 44, inciso j) y 49, inciso j), de la Ley número 44, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Naco; 14 y 54, fracción II, numeral 1 de la Ley de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de Nacozari de García; 23, 78, inciso i), numerales 1, 3, 4, 5, 6, 7 y 85, inciso w), de la Ley número 47, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento del Municipio de Navojoa; 13 y 24, fracción II, numeral 1, de la Ley número 52, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Pitiquito; 10, 54, fracción II, numeral 1, inciso b), y numeral 9, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, inciso j, y 67 de la Ley número 53, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Ayuntamiento del Municipio de Puerto Peñasco; 18, fracción I, numeral 1, de la Ley número 54, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento del Municipio de Quiriego; 17, fracción I, numeral 1, de la Ley número 55, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento del Municipio de Rayón; 11 y 31, fracción II, numeral 1 de la Ley número 57, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento del Municipio de Sahuaripa; 10 y 12, fracción II, de la Ley número 58, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de San Felipe de Jesús; 15, 47, fracción I, inciso f) en las porciones normativas “Por copia de la información 0.41” y “información en disco compacto 0.96”, y 52, fracción II, numeral 1, de la Ley número 59, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de San Ignacio Río Muerto; 26, 67, numerales 1, 3, 4 y 5, y 78, fracción II, numeral 1, incisos a) y c), de la Ley número 61, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de San Luis Río Colorado; 19, fracción I, numeral 1, de la Ley número 62, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de San Miguel de Horcasitas; 12, 42, inciso e), en las porciones normativas “información en disco flexible 3 ½ 0.55” e “información en disco compacto 2.10”, y 46, fracción II, inciso 1, de la Ley número 64, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Santa Ana; 22, fracción I, numeral 1, de la Ley número 70, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Trincheras; 20, inciso e), de la Ley número 71, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Tubutama; 16, fracción I, numeral 1, de la Ley número 73, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Villa Hidalgo; 9 y 19, fracción I, numeral 1, de la Ley número 75, de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del H. Ayuntamiento de Yécora; ordenamientos del estado de Sonora, para el ejercicio fiscal 2019.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 13/2019, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 21 de enero de 2019, en contra de los artículos 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Chilchotla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Chinantla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Domingo Arenas; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Epatlán; 24, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Francisco Z. Meza; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Hermenegildo Galeana; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Honey; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Huaquechula; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Huehuetla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Hueyapan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Hueytlalpan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Huitziltepec; 24, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Juan Galindo; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Molcaxac; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Naupan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Nauzontla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Nicolás Bravo; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Quecholac; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Diego La Mesa Tochimitzingo; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Felipe Tepatlán; 24, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Jerónimo Tecuanipan; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de San Nicolás Buenos Aires; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tehuitzingo; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tenampulco; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Teotlalco; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tepatlaxco de Hidalgo; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tepemaxalco; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tepeojuma; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tepetzintla; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tepexco; 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tlacuilotepec; y 23, fracción III, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tlapacoya; ordenamientos del estado de Puebla, para el ejercicio fiscal 2019.