Acción de Inconstitucionalidad

Demanda de acción de inconstitucionalidad 134/2022, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 19 de septiembre de 2022, en contra de los artículos 7º-D, penúltimo párrafo; 7º-I; 7º-K; 7º-M; 7º-Ñ; 7º-O, segundo párrafo; 7º-Q, quinto párrafo; 7º-R; 7º-S; 7º-T; 7º-U; 158, fracción III, numeral 2; 195, numeral 13, en la porción normativa “sin perjuicio del control jurisdiccional de las recomendaciones o informes previsto en esta Constitución”; 195-A; 195-B, numerales 1, en la porción normativa “Quien presida la Comisión podrá presentar el juicio local de protección de derechos humanos para que el Tribunal Constitucional Local resuelva, previo debido proceso, si puede ser obligatorio o no la reparación de las violaciones que se acrediten conforme a los derechos constitutivos de una recomendación, queja o informe”, y 7, en la porción normativa “y el juicio local de protección de los derechos humanos indicados en el artículo 158, inciso III, bajo el principio de relevancia constitucional local”; y sexto transitorio, de la Constitución Política; 3, 4, 17, 18, 20, 45, 70, 80, 88, 114, 124, 125, 127, 165, en la porción normativa “a partir de la edad sexual prevista en la ley”,181 fracción V, de la integridad de los capítulos X – que abarca los artículos 206 y 207– y XVII –que abarca los artículos 240 a 244– ambos del Título Quinto, así como del sexto transitorio de la Carta de Derechos Civiles; 20, 29, 34, 35, 48, 49 y sexto transitorio de la Carta de Derechos Políticos; 3, 4, 21 y 107, así como la integridad del Capítulo VI –que abarca los artículos 100 a 103– del Título Cuarto, y sexto transitorio de la Carta de Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales, todos ordenamientos del estado de Coahuila de Zaragoza.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 133/2022, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 19 de septiembre de 2022, en contra del artículo 10, fracción IV, de la Ley del Archivo General del Estado de Chihuahua.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 132/2022, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 19 de septiembre de 2022, en contra del Decreto 2620 por el que se expidió la Ley de Derechos de las Personas, Pueblos, Comunidades Indígenas y Afromexicanas del Estado de Baja California Sur, publicado el 17 de agosto de 2022 en el Boletín Oficial del Gobierno de esa entidad federativa y, en particular, del artículo 102, fracciones I, en la porción normativa “por nacimiento”, y II, del mismo ordenamiento.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 124/2022, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 8 de septiembre de 2022, en contra de los artículos 3, fracción I, en su porción normativa “y todas aquellas personas que recauden, administren, resguarden y/o manejen recursos económicos municipales, estatales o en su caso federales, cuando estos últimos sean transferidos, descentralizados, concertados o convenidos por el Estado con la federación o con sus municipios”, 72, párrafo tercero, y 79, fracción II, letra B, de la Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado de Hidalgo.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 122/2022, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 5 de septiembre de 2022, en contra del artículo 48, fracción XIV, de la Ley de Responsabilidades Políticas y Administrativas del Estado de Jalisco.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 120/2022, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 29 de agosto de 2022, en contra del artículo 11 Bis, fracciones I y II, de la Ley de Pensiones y Otros Beneficios Sociales para los Trabajadores de la Educación Pública del Estado de Coahuila, así como de las disposiciones transitorias quinta, sexta, séptima y octava del Decreto número 244 por el que se reformó dicho ordenamiento, publicado en el Periódico Oficial de la entidad el 29 de julio de 2022.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 118/2022, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 22 de agosto de 2022, promovida en contra de los artículos 3, fracción XXI, 67, fracción I, en la porción normativa “y la edad”, y 128, fracción VII, inciso a), de la Ley de Seguridad Social de los Trabajadores del Estado de Yucatán, así como de la disposición transitoria séptima del Decreto 532/2022 por el que se expidió dicho ordenamiento, publicado en el Diario Oficial de la entidad el 21 de julio de 2022.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 116/2022, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 12 de agosto de 2022, promovida en contra de los artículos 115 y 117 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Zacatecas.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 115/2022, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 12 de agosto de 2022, promovida en contra de los artículos 5, en su porción normativa “y los instrumentos internacionales que el Estado Mexicano ha suscrito”, 14 –salvo la fracción I–, y 61, segundo párrafo, en la porción normativa “con la única excepción de los puestos laborales que impliquen contacto directo con instrumental médico-quirúrgico o con material biológico, donde haya riesgo comprobado de un contagio de VIH/sida por vía no sexual. En dichos casos, el patrón deberá guardar la debida confidencialidad y, en su caso, procurar el cambio en las condiciones de trabajo del portador para el mejor desempeño de sus funciones laborales, según criterio médico”, de la Ley de Prevención, Atención Integral y Control para el VIH del Estado de Quintana Roo.

Demanda de acción de inconstitucionalidad 113/2022, presentada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 4 de agosto de 2022, promovida en contra del Decreto Número 183 por el que se modificaron diversas disposiciones de la Ley Número 701 de Reconocimiento, Derechos y Cultura de los Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicanas, del Estado de Guerrero, en su totalidad y, en particular, de sus artículos 2, fracciones I y III, y 25, publicado el 5 julio de 2022 en el Periódico Oficial del Gobierno de la entidad.